Zašto je Leonardo DiCaprio dobitnik Oscara za 'Revenant' bit će samo najgore

Ako gledate Oscara i brinete o filmovima, naučite uzimati dobro s lošima, pripremati se za neugodne neizbježnosti i slaviti povremeni spoj umjetničke pravde. Izgubio sam sebe za 'Pobjednikovu', vjerovatno, najbolju sliku ove godine, kao što sam to učinio s 'Birdmanom' godinu dana ranije; Alejandro González Iñárritu čini stvaranje filma uzbudljivim i važnim, a ako budem smatrao da su njegovi filmovi klapske izmišljotine napunjene punim uvida u trgovine, za mene je previše loše.

Ali svake godine postoji jedna nagrada Oscar, koju jednostavno ne mogu izdržati, ona koja je tako monstruozno pogriješena, da sudbine vape za pravdom. Ove godine, kako predviđaju anketi kritičara Indiewirea, taj će pobjednik, zabranjujući Božji čin, biti Leonardo DiCaprio za „Povratak“. Nije to što je DiCaprio nezasluženo - daleko od toga. No njegov je nastup u filmu 'The Revenant' četvrti najzanimljiviji od njegove posljednje četiri predstave, a prepoznajući ga za ovaj poseban zaokret, Akademija će vjerojatno još jednom pokazati svoju otrovnu naviku da zbrka ostvarenje s trudom.

Dopustite mi da ovdje napišem da ovo nije argument da DiCaprio nije „zaslužio“ Oscara, jer ne možete zaslužiti nešto što nema pouzdanu vrijednost. Ali nakon što je DiCaprio dao tri najbolje predstave u karijeri u filmovima 'Django Unchained', 'Veliki Gatsby' i 'Wolf of Wall Street' - svi oni obaviješteni duhovitošću, guštom i sjajnom naredbom tona - to je glavni šmrkač koji misli da će umjesto toga pobijediti zbog toga što će puzati po snijegu i žvakati sirovu bizonovu jetru.



Kao što piše Matt Zoller Seitz:

'Rutinska kazna kazne rutinski vodi ovaj mentalitet do najniže dubine. Upravo je sada Leonardo DiCaprio vodeći u utrci za najboljeg glumca za svoju izvedbu u epohi o preživljavanju 'Revenant', u kojoj glumi tragač iz 1830-ih, tražeći osvetu kolegi koji ga je izdao i ostavio mrtvog u pustinji. Tijekom filma - za koji nam je više puta rečeno da je snimljen u vrlo teškim vremenskim uvjetima i na teškim terenima; Patnja filmaša dio je i ove pripovijesti - Leo pliva i pliva u ledenoj vodi, puza po tvrdoj tundri dok vuče ozlijeđenu nogu iza sebe, jede sirovu bizonovu jetru, usisava srž iz kralježaka životinjskog kostura itd. , u ime opstanka, ali i u ime umjetnosti. '

Lako je shvatiti zašto takva vrsta glume impresionira filmaše i mnoge kritičare. Možda ne znamo što znači usmjeravati privatne emocije u izvedbu koja je spremna za kameru, a pritom ćemo osigurati da nam svjetlost ulovi u lice upravo tako, ali znamo ili možemo zamisliti koliko bi bilo teško izgubiti 30 kilograma ili vjerodostojno utjecati na invaliditet ili se podvrgnuti bilo kojem fizičkom iskušenju koje publicisti za Oscarove kandidate obično uvježbavaju. (Ne možete kriviti DiCaprio za igranje igre; možda je trebao više razgovarati o tome kako su izgledale položene majice Jordana Belforta.) Je li lakše biti šarmantan na ekranu, igrati većinu svojih scena nasuprot računalu i još uvijek ispunjavati kino s toplinom i karizmom filmske zvijezde, kao što to radi Matt Damon u filmu 'The Martian' '>

Neću reći da je DiCaprio trebao dobiti Oscara za 'Vuka s Wall Streeta', ali vrijedi napomenuti da je te godine izgubio od 'Dallas Buyers Cluba' Matthewa McConaugheya, koji je kao i svaki članak o filmu izgubio, izgubio 40 kilograma za igranje lika koji je bio HIV pozitivan. S obzirom da je McConaughey, koji se fizički transformirao za ulogu i bio usred komercijalnog i umjetničkog preporoda, živio u dvije uobičajene omiljene pripovijesti Akademije - tri ako računate činjenicu da je glumio povijesnu osobu - vjerojatno je DiCaprio nikad nije imao šanse. Ali u boljem svijetu, McConaughey bi osvojio najboljeg sporednog glumca u prošloj godini za 'Čarobnog Mikea', ostavljajući DiCaprio neupitan za pobjedu. (U savršenom svijetu DiCaprio bi već pobijedio za 'Uhvati me ako možeš' ili 'Ostrvo okidača', ali nemojmo se zamarati.)

Nagrada pravog glumca za pogrešnu ulogu je časna Oscarova tradicija: Da li bi bilo koji obožavatelj Al Pacina sugerirao da je 'Miris žene' vrhunac njegove umjetnosti? No s obzirom da glumci čine najveći ogranak glasača Akademije - oko 25 posto - ne čini se da je bolji ukus u glumačkim pobjednicima previše tražiti od njih. Onda su, možda, oni najosjetljiviji na priče o teškim situacijama: anonimna glumica koja je za Entertainment Weekly rekla zašto glasa Leo, objasnila je: 'Mogu se odnositi na rad u ekstremno hladnim uvjetima. Ponekad je tako hladno da je teško čak i glumiti. “Profesionalna drugarica je lijepa stvar, ali“ teško je djelovati kad je hladno ”užasan je razlog da nekome dodijelim nagradu. Nadajmo se samo da Akademija ne drži to protiv Brie Larson 'Soba' da je većinu svojih scena izvela u zatvorenom.

Ako su stari kao i ostali sa Akademije, možda ne čudi da je ideja glumačkih ogranaka zamršena u žaru Metode. Nije, naravno, da poteškoće i fizička preobrazba nikada nisu dio sjajne predstave, ali dosadno je i više nego pomalo sramotno gledati iste predstave koje se počaste iz godine u godinu, pogotovo kada su to učinili glumci koji osvajaju nagrade puno više u drugim, manje uočljivim ulogama. Kao da je Akademija manje zainteresirana za glumu nego za glumu!

Koraci koje Akademija poduzima kako bi diverzificirali svoje redove - agresivno dodajući nove birače koji nisu bijeli i muški, nježno gurajući članove koji već desetljećima nisu snimili film - prvenstveno su usmjereni na obraćanje Oscarima i sramotna snimka o raznolikosti filmske industrije. Ali ako budemo zaista sretni, ti novi birači će sa sobom donijeti i raznovrsnije ideje o tome što je sjajna gluma.

Top Članci

Kategorija

Pregled

Značajke

Vijesti

Televizija

Alat

Film

Festivali

Recenzije

Nagrade

Blagajna

Intervjui

Clickables

Arena

Video Igre

Podcast

Sadržaj Robne Marke

Nagrade U Sezoni

Kamion Filma

Utjecajni