Prije „Project Nim“ postojao je „Project X“

Novi dokumentarac Jamesa Marsha, 'Projekt Nim' temelji se na istinitoj priči. Tako je i značajka iz 1987. godine 'Projekt X.' No usprkos njihovoj sličnosti u planu - čimpanza se predaje američkom znakovnom jeziku kao dijelu sveučilišnog studija, a potom se završava u groznom vladinom ispitnom poligonu - njihovo podrijetlo nije uobičajeno. Trenutačno ću doći do njihovih izvornih materijala, ali prvo ću priznati da sam podsjetio na 24-godišnjeg vozila Matthewa Brodericka dok sam gledao 'Nim'. Prošlo je dosta vremena otkad sam vidio ' X ', premda sam ovaj film pogledao ovaj tjedan, uoči izlaska dokumenata. Razlike su došle daleko izvanredno od njegovih paralela. A te su razlike dovoljno zanimljive za razmišljanje iz perspektive nekoga tko je volio tu značajku kao dijete, a sada voli dokumenata, jer je zapravo prilično teško biti obožavatelj.



Šerlok pregled sezona 4

Ili ste možda obožavatelji oba filma, ali ne možete biti obožavatelji onoga što svaki kaže o čimpanzi i liječenju. Sigurno da će svi koji su zainteresirani da samo vide „majmune” u odjeći ili letećim avionima ili pušačima uživat će u osnovnim aspektima bilo jednog, a ti isti ljudi i ostali bit će ožalošćeni stvarima koje se događaju i izmišljenim i stvarnim čimpanzama. Ali to je jedino ravnopravno tlo koje filmovi imaju. U 'X', Helen Hunt ne dopušta Virgilu da 'istraži' njezino tijelo onako kako se Stephanie LaFarge priznaje s Nimom (barem ne na ekranu), ali na brojne načine je to loše za prava životinja kao i činjenica koja se temelji na činjenicama Na njima se u filmu provode eksperimenti zračnih snaga.



Ne mogu pronaći nikakve dokaze da su producenti „Projekta X“ Lawrence Lasker i Walter Parkes (koji su došli do osnovne priče filma) ili unajmljeni scenarist Stanley Weiser uopće bili nadahnuti čuvenom pričom Nima Chimpskog. Istiniti događaji na kojima se temelji njihov film uključuju uključivanje američkih majmuna rezusa iz Indije za testiranje zračenja na pilote. Majmuni su, razumljivo u holivudske zabavne svrhe, prepisivani kao čimpanze, jer su potonji sličniji čovjeku (i naravno izgledaju draže u kombinezonu). Također, mislim da, iako majmuni i čimpanze rezusi imaju pilotiranu zračnu i svemirsku letjelicu, samo su čimpanze poznate po svojim ASL edukacijama. Ako su neki majmuni uopće naučili znakovni jezik, ja ih nisam svjestan.

Što se tiče 'Nim', to je dokumentarni film, zasnovan na istinitoj priči koju nam pokazuje. No, iako je nepisano i pripovijest se reproducira kroz snimljene svjedočanstva svojih subjekata, doc je pripisan kao prilagođen iz knjige 'Nim Chimpsky: Šimpanza tko bi bio čovjek', napisala novinarka Elizabeth Hess. Marsh je u intervjuima spomenuo kako je privlačen do materijala, baš kao što je bio i s 'Čovjekom na žici', jer je to priča koja ne bi vjerovala da je to fikcija. Možda, ali prihvatio sam vjerojatnost „Projekta X“ još kao dijete, barem više od Spielbergovih stvari koje mu se sada čine u skladu. Virgil je poput Zemlje rođen „E. T.” i kasno u filmu, kad se svi čimpanze oslobode i zabrljaju znanstvene laboratorije i ostale objekte, to VELIKO podsjeća na „Gremlini”.

Problem s 'Projekt X' je taj što on i dalje pokušava zadovoljiti publiku koja je došla do razigranih i antropomorfnih elemenata preko bilo koje stvarne poruke. Barem je Spielberg težio radu s neživotinjskim tuđincima i čudovištima, pa to nikada nije bio problem. 'Projekt X', redatelja Jonathana Kaplana, sadrži čak i uzbudljivo bezobrazan slijed gdje pratimo Virgilu POV kroz kompleks dok u mrtvačnici otkriva palog prijatelja (zašto je na otvorenom smrtonosno zračena čimpanza jedan je od filmova logističke rupe, mislim). Nažalost, ovaj prizor je u suprotnosti s Broderickovim govorom kasnije o tome kako su ti eksperimenti beskorisni jer čimpanze ne shvaćaju što im se događa. Pa zašto smo onda načinjeni da doživljavamo stvari kao što Virgil čini i zato projiciramo vlastiti mozak na ono što on vidi 'dopuštajući prozor =' istina '>



Jedna ogromna, ali primjetna razlika između 'X' i 'Nim' u pogledu snimanja ovih filmova. Prema knjizi 'Vizije kalibana: čimpanze', Dale Peterson i Jane Goodall, čimpanze u drami sve su stvarne životinje i uvježbane su da glume svoje dijelove. Zbog toga su treneri navodno bili prilično brutalni prema majmunima, tukli su ih klubovima i ucjenjivačima, udarali i udarali. O svemu tome u početku se oglasio aktivist za prava životinja Bob Barker (od „Cijena je točna“), iako je kasnije izvijestio o drugim nalazima (napomena: čimpanze „X“ su kasnije povučene u utočište u Teksasu).

Čak i bez nasilja, sam je čin zapošljavanja stvarnih životinja za film kakav želi biti protiv iskorištavanja životinja licemjerno. Podsjetilo me je i na problem o kojem sam htio pitati Marsha dok sam ga ispitivao o 'Nimu'. Radoznalo me zanimalo je prizor o ponovnoj reakciji u dokumentarcu, koji sadrži dramatizirane kratke komentare o Nimu koji su mu oduzeti od majke. To bi se činilo antitetičkim onome što doc tvrdi, da šimpanze uopće ne bi trebali biti uklanjani iz divljine kao izvođači. Pa kako se Marsh izvukao s tim? Mozda sam nasao svoj odgovor u novinarskom kompletu filma: životinje u scenama renoviranja nisu stvarne. Animatronske su lutke koje nitko drugi ne predstavlja Peter Elliott, koji je na sličan način učinio slične lutke i kostimirane glumce (uključujući i sebe) za 'Gorile u magli', 'Kongo', 'Prijatelj' pa čak 'Moćni Boosh.' Ažuriranje: zapravo postoji videozapis u prizoru koji prikazuje Elliotta u odijelu animatronskih majmuna koji se koristi za 'Nim':

Upitat ću na što se odnosi kredit „Životinje koje isporučuje William Berloni Theatrical Animals, Inc.“, u slučaju da Marsh ili bilo tko drugi uključen u produkciju može odgovoriti na potencijalno problematičnu upotrebu čimpanze glumaca u nekom trenutku (Ažuriraj: odgovor brzo naveden u komentarima u nastavku). Ali Marsh nije baš učinio aktivizam za prava životinja, tako da mislim da nije nužno vezan bilo kojim ugovorom s publikom da ne koristi 'kazališne životinje'. Ipak, ako filmaš želi postaviti pitanje o tome znači kontrolirati životinje, pitam se jesu li neke životinje doista bile kontrolirane za potrebe ovog filma.

Čisto slučajnošću uhvatio sam dio originala 'Planet majmuna' sinoć na TV-u nakon revidiranja 'Projekta X', i naravno da je raniji film zapravo obrnuto što se događa i u 'X' i 'Nim'. I u tome je očito poanta. Dakle, bio je savršen film za gledanje nakon objavljivanja intervjua Marsh i gledanja drugog filma. Nekoliko puta sam se šalio kako je prikladno da neka publika vidi „Nim“ nekoliko tjedana prije objavljivanja novog franšiznog ponovno pokretanja 'Uspon planete majmuna', što prikolica čini fantastičan nastavak za „X” i „Nim” iz istog razloga.

Sad se pitam bih li trebao pokušati revidirati „Kongo“, kojeg se sjećam kao totalno podsmjehivanje cjelokupnom konceptu majmuna koji govori ASL (ne daj Bože da samo potpiše znakove) i potpuno strašno. Ali nakon 'Nim-a', teško je razmišljati o bilo kakvim dobrim dokumentarnim filmovima o majmunima i majmunima, i ne mogu zamisliti da uživaju mnogi čak i ako sam ih volio prije mnogo godina. Ne želim reći da me 'Nim' toliko upropastio zbog tih filmova da sam malo otvorio oči prema njima.

Pratite Spout na Twitteru (@Spout) i budite obožavatelj na Facebooku
Christopher Campbell pratite na Twitteru (@thefilmcynic)



Top Članci

Kategorija

Pregled

Značajke

Vijesti

Televizija

Alat

Film

Festivali

Recenzije

Nagrade

Blagajna

Intervjui

Clickables

Arena

Video Igre

Podcast

Sadržaj Robne Marke

Nagrade U Sezoni

Kamion Filma

Utjecajni