Pregled 'Adderall Diaries': James Franco Stars u drami s drogama bez ikakvih vrhunaca


Uvijek je zanimljivo kada pisac ne voli film koji je adaptiran iz njihove knjige, a još je zanimljivije kad je knjiga u pitanju memoar. Pa ipak, gotovo je irelevantno da je autor 'Adderall Diaries' autor Stephen Elliott izuzetan kritičar filma koji je Pamela Romanowsky isklesala iz istoimene autobiografske priče o zločinu. Što ne znači da Elliottov otklon srca ne donosi brojne istaknute točke - naprotiv, njegova recenzija govori lucidno i bez prezira razloge zbog kojih je ovaj film tako inertan neuspjeh.





Stvar je u tome što je teško brinuti je li 'Adderall Dnevnici' čak nejasno utemeljen na istinitoj priči, jer se tako malo toga čini istinitim - ne netačnim, ali lažan, Iako je Elliott dobio silnu plaću za potpis prava, i iako Romanovski protagonist posuđuje njegovo ime, ovo nije film o njemu. Ovo nije film o bilo tko,

81-minutna drama koja se doista bori da pronađe svoj fokus, 'Adderall Dnevnici' započinje citatom Elliottove knjige koja film uokviruje kao istraživanje prirode osobnih narativa. 'Razumijemo svijet po tome kako dohvaćamo uspomene, preuređujemo informacije u pričama kako bismo opravdali kako se osjećamo.' Taj alarmantni aksiom bledi u izmaglici kućnog videa, Romanowsky predstavlja svog junaka blistajući kroz godine njegovih čudesa - gledamo kako njegov nasilni otac (Ed Harris) uvlači djetinjstvo savršeno u stvari u mizantropsku adolescenciju.



Izreži se do danas, gdje je škrtavna književna senzacija Stephen Elliott (James Franco, natch) uspješno promijenila svoje rastuće bolove kao stočna hrana za uspomenu. Dok je Stephenovo beskrajno opraštajuće agent (Cynthia Nixon) posredstvom njenog klijenta golemi unaprijed za njegovu drugu knjigu, isječci njegovog prvobitnog debija su pripovijedani naglas. 'Postali smo stručnjaci u području masturbacije, jeftine votke i loših odluka', Stephen se drobi nad snimcima svog mlađeg sebe (zvijezda 'Jedan i dva' Timothee Chalamet) kako pliva oko sebe s delinkventnim prijateljem. Nepotrebno je reći da to dolazi kao nešto olakšanja kada Stephen odustaje od svojih mrtvorođenih planova za nastavak u korist druge priče - priče koju mu je skrenuo pozornost Wilmer Valderrama, koji brzo nestaje iz filma nakon što je pokrenuo zaplet.




Tehničkom poduzetniku Hansu Reiseru (Christian Slater) sudi se za ubojstvo njegove žene, a Stephen se našao privlačen u sudnicu iz razloga koji on ne može sasvim razumjeti. Naposljetku se otkriva srodstvo dvaju ljudi jednako široko i banalno kao i sve u filmu ('Provjera valjanosti je pakao droga', Hans muses), ali ukazuje na jednu sveobuhvatnu istinu: Sve što pišemo, sve što pišemo mislim, i sve što mi su se filtrira kroz naše vlastito iskustvo. Stephen suđenje vidi kao priliku za pisanje o nečem novom, ali kroz njega pronalazi samo novi ugao iz kojeg treba pisati o sebi.

… Ili tako nam je rečeno. Teško je vidjeti kako Stephen izvlači tako duboko razumijevanje iz pregršt asininskih razgovora koje je održao s Hansa. Čitava pripovijedna nit izgleda suvišna u sjeni njegove zamorne književne karijere, koja ide na sranje kada se njegov (navodno mrtav) otac usred javnog čitanja uspravi. Prekid izlaže Stephena kao prevaru, a prijevara izlaže Stephena kao kretenu. Pravi Stephen Elliott možda nije bitan za ovaj film, ali ne vrijedi ništa što nije Stephen staklo,


Zapletne točke u filmu su takva pomutnja da razni lanci vezivnog tkiva koji teku između njih s vremenom postaju jedino sredstvo za praćenje. Stephen vozi svoj motocikl ulicama pred zore Manhattana kao da ide na audiciju za jedan od neonskih noara Nicolas Winding Refn. Stephen zavodi seksi novinarku New York Timesa (Amber Heard) tako da u postelji ima nekoga tko će ga omamiti. Stephen jede palačinke oblikovane u obliku ukusa svog prijatelja. I da, Stephen jednom uzima koktel s drogom koji uključuje Adderall, ali ne čini se ništa da se istraži uloga istoimenog amfetamina u njegovom životu ili zašto je postao dovoljno seksi da bi se ugurao u naslov knjige koja inače nije povezana.

Za tipa koji je navodno ovisnik o tim stvarima, Stephen teško može održati vlastiti interes za nešto, a kamoli naše. U stvari, često mu se čini kao da je na rubu zaspa. Franco donosi mnoge svoje crte kao da ih prvi put čita, ostavljajući relativno živoga Harrisa da shvati slamke. Ne postoji nijedna scena koja djeluje; Ne postoji nijedna scena koja drži zajedno.

stroj za vruću kupku 2 gola

Filmovi koji se sjećanja sjećaju kao narativni čin uvijek su locirani u prostoru između činjenice i fikcije - prostoru koji ne pripada ni jednom, ali oba pojašnjava. Elliott je u svojoj kritici ovog filma napisao da 'Dobar memoar čita kao detektivska priča u kojoj protagonist nemilosrdno, iskreno, traži istinu.' Romanowsky je napravio fragmentiranu detektivsku priču u kojoj njezin glavni junak bježi od nje, Možda bi to bilo u redu da film nije slijedio njegovu primjeru. Rijetko ima da je priča o subjektivnosti bila toliko solipsistička - 'Adderall Dnevnici' nisu ništa drugo nego samo to. To nije fikcija, to je krivotvorina. To nije prilagodba, to je brisanje.

Ocjena: D


'Adderall dnevnici' otvaraju se u kinima i na zahtjev ovog petka.



Top Članci

Kategorija

Pregled

Značajke

Vijesti

Televizija

Alat

Film

Festivali

Recenzije

Nagrade

Blagajna

Intervjui

Clickables

Arena

Video Igre

Podcast

Sadržaj Robne Marke

Nagrade U Sezoni

Kamion Filma

Utjecajni